Діагностика раку: аналіз крові замість біопсії

Новий спосіб діагностування раку може замінити біопсію.

Стандартний спосіб діагностики раку передбачає проведення біопсії тканини пухлини з подальшим їх дослідженням. Біопсія безпомилково визначає, чи відбуваються в організмі патологічні процеси, однак цей метод травматичний для пацієнта. Вчені з американського університету Хопкінса розробили альтернативний спосіб дослідження – рідку біопсію. Методика під назвою CancerSEEK дає можливість діагностувати вісім видів онкопатологій.

Метод передбачає аналіз складу крові хворого. У лабораторії відбувається перевірка на 8 біологічних маркерів білка та мутацій у шістнадцяти генах. Аналіз допомагає визначити наявність або відсутність раку печінки, підшлункової залози, шлунка, молочної залози, легень, кишечника, яєчників, стравоходу. Професор Ніколас Пападопулос, один з розробників нового методу, припускає, що вартість тесту для пацієнтів складе близько п’ятисот доларів.

Тестування методом CancerSEEK показало 70% достовірності при виявленні онкопатологій без ознак метастазів. Обстеження провели 1005 пацієнтам. Найвищий показник ефективності рідка біопсія показала при діагностиці раку яєчників (98%), а от при раку грудей показники достовірності тесту – всього 33%. Ця методика в 63% випадків допомогла точно встановити місцезнаходження пухлини.

Проблеми нового способу

Однак специфічний білок, який присутній при онкопроцесі, може виявлятися і у пацієнтів без раку, якщо у них є деякі інфекційні захворювання. Так, нова методика в ряді випадків дає хибнопозитивні результати: у семи з 812 пацієнтів з контрольної групи, які не мають онкопатологій, тестування визначило наявність білка. Це робить дослідження не таким достовірним, однак вчені вважають, що CancerSEEK цілком можна застосовувати для скринінгу раку. Професор Пападопулос вважає, що, незважаючи на недосконалість методу, він все ж може бути корисним. Наразі проводиться перевірка ефективності рідкої біопсії: протягом п’яти років вчені будуть спостерігати за десятьма тисячами здорових людей, які пройшли тестування. Час покаже, наскільки CancerSEEK дійсно придатний для широкого використання.

Адже інша група вчених з того ж університету в грудні 2017 року заявляла про помилковість методики: два різних теста рідкої біопсії дали абсолютно різні результати, хоча вони були проведені у однієї й тієї ж особи. Співавтор цього дослідження, доктор Гонсало Торга, попереджає своїх колег про те, що CancerSEEK поки навряд чи можна вважати достовірною діагностикою раку.